MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tümü ile ve tam olarak yerine getirilmediği açıklandıktan sonra, dava konusu taşınmaza doğuda sınır oluşturan yoldan sonra gelen taşınmazların parsel sayılarının Kadastro Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi, ayrıca komşu 10, 11, 15 ve 18 parsel sayılı taşınmazların yoldan sonra gelen belirlenecek komşu taşınmazların tesbit tutanakları ile varsa dayanakları kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının da getirtilmesi, bu yolla yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, bundan sonra davanın dayanağını oluşturan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14/son maddesi hükmü uyarınca davalılar ile akdi halefleri nüfus kayıtları getirtildikten sonra belirlenecek miras bırakanları ve dava dışı mirasçılar adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden zilyetlik yoluyla başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Tapu Sicil, Kadastro ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanması, davalı taşınmazlar varsa salt bu yönden usulün 43 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca dava dosyalarının birleştirilmesi, bundan sonra bozma kararı gereklerinin tümü ile yerine getirildiği sonucuna varıldığı takdirde toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Mahallesinde kain çekişmeli 676 ada 14 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile 20.10.2010 tarihli fen bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen 8699 metrekarelik kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile aynı adada gelecek en son parsel numarası verilerek taşlık arazi vasfıyla aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 43459 metrekarelik kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile aynı adada gelecek en son parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline; aynı tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 106739 metrekarelik bölümün davalılar ... ve ... mirasçıları adlarına payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar ... ve ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.