MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2320 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalıların taşınmaza duvar örmek suretiyle el attıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesine ve duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... husumet itirazında bulunmuş, davalı ... ise davacı ile aralarında sınır ihtilafı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, davalı ... yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.