Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2618
Karar No: 2015/2740
Karar Tarihi: 29.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2618 Esas 2015/2740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Muş Ağır Ceza Mahkemesi, 22/03/2013 tarihinde 2010/321 (E) ve 2013/156 (K) numaralı davada kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlamalarından sanıklar hakkında karar verdi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi ve deliller incelenerek mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildi, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep nitelik ve derecesi takdir edilerek sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya yardım suçlamalarından ele geçirilen delillerin yeterli bulunmadığı gerekçesiyle beraatleri kararlaştırıldı. Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan hüküm kuruldu ve sanık bu suçu kasten yapmış olsa da, suçun niteliği konusunda hata yapıldığından kasten yaralama suçundan hüküm kuruldu. Kanun maddeleri açıklanmadı.
1. Ceza Dairesi         2014/2618 E.  ,  2015/2740 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/185156
    MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 22/03/2013, 2010/321 (E) ve 2013/156 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

    1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. 318. maddesi uyarınca reddine,
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ve mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ile mağdur kasten yaralama suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya yardım suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    a-) Sanıklar hakkında mağdur kasten öldürmeye yardım ve mağdur kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    b-)Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay sabahı sanık kardeşi olan ve çocukları ile mağdurlar ile kavga etmeleri üzerine, her iki tarafın güvenlik görevlileri tarafından karakola götürüldükleri, olayı duyan sanık karakol önüne gelerek beklemeye başladığı, işlemleri biten mağdurlar doktor raporu alınması için polis memurları tarafından Malazgirt Devlet Hastanesinin acil bölümüne götürüldüğü, burada adli muayene odasına alındıkları, bir süre sonra hastaneye sanıklar geldikleri, sanık elinde bıçakla mağdurların bulunduğu odaya girmek istemesi üzerine polis memurları tarafından engellendiği, bu sırada diğer sanıklar gelerek, ellerinde bıçaklarla polis memurlarına saldırdıkları, sanık polislerden kurtularak mağdurların bulunduğu odaya girdiği, bıçakla mağdur göğüs bölgesinden bir isabetle vurduğu, hemopnömotoraks meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, mağdur ise iki kez vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, polis memurlarının müdahalesi ve bir polis memurunun tabanca ile bir odanın tavanına ateş etmesi üzerine hastaneden kaçtığı olayda; Suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, darbenin şiddeti, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, engel durumun varlığı hususları dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi