Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 14.01.2014 gün ve 2013/13 E. 2014/8 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.11.2014 gün 2011/10944 E. 2014/15973 K. sayılı ilamına karşı davalı ... tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla birlikte dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali davası olup, icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı taraf icra takibinde 10.000 TL asıl alacak, 3.274,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.274,25 TL alacak talebinde bulunmuş, bu talebin tamamına borçlu tarafından itiraz edilmiştir. Bunun üzerine davacı taraf harca esas değer olarak 10.000 TL gösterip dava açmış ise de, dava dilekçesinin sonuç kısmında ""borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20"sinden az olmamak üzere tazminata"" hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının itirazının 10.000 TL asıl alacak, 1.733,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.733,42 TL üzerinden iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, dava dilekçesinde dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ise de, dilekçenin sonuç kısmında takipte talep edilen toplam alacağa yönelik itirazın iptali istendiğinden mahkemece öncelikle davacının davası açıklattırılıp, şayet tüm takip tutarına yönelik dava açmış ise eksik harcın tamamlattırılması, şayet sadece dilekçede belirtilen miktar üzerinden dava açılmış ise, bu miktar gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına bozulması gerekirken Dairemizin 11.10.2014 tarih, 2014/10944 E. 2014/15973 K. sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.11.2014 tarih, 2014/10944 E. 2014/15973 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.