İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9404 Esas 2016/586 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9404
Karar No: 2016/586
Karar Tarihi: 18.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9404 Esas 2016/586 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi hükümlerini görüşmüştür. Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz itirazı Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesiyle reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı ise iade edilen cep telefonu konusunda müştekinin etkin pişmanlık hükümlerini uygulanıp uygulanmayacağına dair araştırmanın yapılmaması ve TCK'nın 53. maddesinin iptaline ilişkin kararının gözetilmemesi sebebiyle bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53. ve 168/1-4. maddeleri yer almıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/9404 E. , 2016/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ..."un soruşturma aşamasında başka bir suç nedeniyle şüphe üzerine yakalandığında yapılan görüşmede müştekinin evinden çaldıkları cep telefonunu sattıkları yeri ve kişiyi söylemek suretiyle iadeyi sağladığı, durumun 11/06/2011 tarihli tutanakla kayıt altına alındığı anlaşılmakla, öncelikle cep telefonunu satın alan tanık ..."e satım parasının sanıklar tarafından iade edilip edilmediği araştırıldıktan sonra, iade edildiğinin belirlenmesi halinde, müştekinin sanıklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bülümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...