Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4736 Esas 2021/2085 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4736
Karar No: 2021/2085
Karar Tarihi: 05.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4736 Esas 2021/2085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, çekişmeli taşınmazın mirası yoluyla kendisine intikal ettiğini iddia ederek, tapu iptali ve adına tescil davası açmıştır. Kadastro sonucunda taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tescil edildiği ancak miras yoluyla intikal ettiği iddiasıyla davacının tescil talebi mahkemece kabul edilmiştir. Davalı, üçüncü kişi durumunda bulunan kayıt maliki ve mirasçıları aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, mahkemenin dinlenme olanağı bulunmayan davada aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddetmesi gerektiği ancak hükmün esasa ilişkin karar verilmesi nedeniyle bozulması gerektiği şeklinde karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK) 701/2. madde. Elbirliği mülkiyeti halinde, ortakların belirlenmiş bir payı olmadığından tek başına dava açamayacakları hüküm altına alınmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2018/4736 E. , 2021/2085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, Refahiye İlçesi Kamberağa Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 8 parsel sayılı 2595,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ... mirasçıları hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 1/30 payının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit gününden önceki sebebe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın murisi Şükrü Ağaç’tan intikal ettiği iddiasıyla miras payı oranında adına tescili istemi ile üçüncü kişi durumunda bulunan kayıt maliki ... mirasçıları aleyhine dava açmıştır. TMK" nın 701/2. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, elbirliği mülkiyetinin söz konusu olduğu hallerde, ortakların (mirasçıların) belirlenmiş bir payı olmayıp her birinin hakkı ortaklığa giren malların tamamına yaygın olduğundan, bir ya da bir kaç mirasçı, üçüncü kişiye karşı, miras payına yönelik olarak tek başına dava açamaz.
Hal böyle olunca; Mahkemece, dinlenme olanağı bulunmayan davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle esasa ilişkin karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.