Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 02.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş ise de, hüküm Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine incelenmiştir.
Sanığın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.12.2015 tarihli 2015/445 esas ve 2015/515 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.04.2016 tarihli 2016/472 esas ve 2016/1079 sayılı kararı ile sanığın gizli soruşturmacı olarak görevdirilen adli kolluk görevlilerince tutulan tutanağı kabul etmemesi nedeniyle, bahsi geçen adli kolluk görevlilerinin sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak dinlenmeleri gerekirken, sanık ve müdafiinin yokluğunda oturum açılarak ve kimlikleri de gizli tutulmak suretiyle dinlenmeleri nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması; ayrıca, aynı olayın diğer sanıkları...ve ... hakkında açılan dava derdest ile bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 26.05.2016 tarihli 2016/204 esas ve 2016/225 sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararının birinci bendine direnildiği, hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 07.12.2016 tarihli 2016/1231 esas 2016/657 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1- Dairemizin 04.04.2016 tarihli 2016/472 esas ve 2016/1079 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2016 tarihli 2016/204 esas ve 2016/225 karar sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.