Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yürütülen takipte borçlu D... Ö...."ün imzaya ve borca itirazları yanında yetki itirazında da bulunduğu anlaşılmaktadır.
İİK.nun 169/a-1.maddesinin son cümlesinde; "icra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı vereceği" düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece 22.10.2009 tarihinde taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve 3 ay içinde yenilenmediğinden dolayı 28.01.2010 tarihinde HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.