Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.11.2010 tarih, 2010/15205-27057 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ING Bank A.Ş.vekili tarafından borçlu ....Tic.Ltd.Şti. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine adı geçen borçlunun vekilinin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır.
....Noterliğinin 12.3.2007 tarih ve 2677 yevmiye numaralı imza sirkülerinin incelenmesinde; M.. E.. ve O.. E.."in 10 yıl süre ile münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları belirlenmiştir. Mahkemece hükme esas alınan 20.2.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise yalnızca şirket yetkililerinden M.. E.. yönünden imza incelemesi yapıldığı tespit edilmiş olmakla, anılan rapor bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir.
O halde mahkemece borçlu şirketin diğer yetkilisi O.. E... yönünden de yöntemince imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca yetkililerden M.. E.. açısından inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.11.2010 karar tarihli, 2010/15205-27057 zsayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.