Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından nafaka alacağına ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takibe karşı, borçlunun başka geliri bulunmadığından emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı vekili tarafından, Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2001 tarih ve 2001/1586 E.-1254 K.sayılı ilamına dayalı olarak 102.648,00 TL birikmiş nafaka alacağının tahsili talebi ile icra takibine başlandığı, takip talebinde ve icra emrinde devam eden aylara ilişkin nafaka talebi bulunmadığı halde, icra müdürlüğünce 27/05/2010 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yazılan haciz müzekkeresinde, borçlunun almakta olduğu maaşından, her ay aylık nafaka borcunun tamamının (1.500,00 TL) kesilmesinin de istendiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, takip konusu edilmeyen, takip tarihinden sonra devam eden aylara ait haciz işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.