Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11217 Esas 2020/1144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11217
Karar No: 2020/1144
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11217 Esas 2020/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, bir hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle ilgili. Kararın detaylarına göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği kabul edilmiş, ancak sanığın eylemi hırsızlık suçunun diğer bir türü olan bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun yanıltıcı bir şekilde vasfı eksik olarak belirlenmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının da bu konuda değerlendirmeye alınması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle, karar uygun şekilde bozuluyor ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden hüküm kurulması isteniyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-h ve 141/1.

17. Ceza Dairesi 2019/11217 E. , 2020/1144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aracını ikamet ettiği evin alt katındaki kapalı garaja bıraktığı, sanığın kapalı otoparkta park halinde duran araç içerisinden hırsızlığa konu eşyaların çalınması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılarak aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.