MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 525 parsel sayılı 13.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 1 parsel numarasıyla ve 13.108,33 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmasına rağmen ilk tespiti ve uygulama kadastrosu sırasında hata yapıldığını belirterek uygulama kadastrosunun ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonunda karşı görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Orman İdaresi dava dilekçesinde, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ancak hem tesis kadastrosu hem de uygulama kadastrosu sırasında hata yapıldığını belirterek hem uygulama kadastrosunun iptalini, hem de taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Eldeki dava 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunun askı ilân süresi içinde açıldığından, uygulama kadstrosuna itiraza ilişkin talebi inceleme görevi 3402 sayılı Kanunun 25 ve 26. maddeleri uyarınca kadastro mahkemesine aittir. Kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işleminin kanuna ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Kadastro mahkemesinde uygulama kadastrosuna itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.
O halde; Mahkemece yapılacak ..., eldeki askı ilân süresi içinde açılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin talep hakkında kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülerek, bu talep tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil isteğiyle açılan davayı ise elde tutması gerekirken, yazılı şekilde davanın tümü hakkında görevsizlik kararı verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.