MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlar hakkında 3402 sayılı Yasa"nın 19. maddesi uyarınca muhdesat şerhi verilip verilmeyeceği yönünden bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... İli ... İlçesi.. Mahallesi 511 ada 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22.08.2017 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan "8-10 yaşlarında 7 adet kiraz, 8-10 yaşlarında 2 adet elma, 6-8 yaşlarında 21 adet kiraz, 6-8 yaşlarında 10 adet elma, 6-8 yaşlarında 2 adet ayva, 6-8 yaşlarında 3 adet erik" ağaçları ile (C) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan su kuyusunun ... oğlu ..."ın mirasçılarına miras payları oranında ait olduğunun; (B) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan "11-12 yaşlarında 51 adet kiraz, 11-12 yaşlarında 34 adet elma, 11-12 yaşlarında 1 adet dut, 5-6 yaşlarında 2 adet ceviz, 5-6 yaşlarında 1 adet üzüm asmasının" ve (C) harfi ile gösterilen bölümünde yer alan "2 adet 40-50 yaşlarında elma" ağaçlarının Salih ..."a ait olduğunun, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19. maddesi gereğince beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.