MAHKEMESİ : Antalya(Kapatılan) 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2014
NUMARASI : 2013/163-2014/225

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifte iki hissesinin bulunduğunu, kooperatife aidat borçlarını ödememesi nedeniyle icra takipleri başlatıldığını, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazların iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin her iki hissesi için ilerde doğacak aidat alacaklarına mahsuben 57.320,00 TL yatırdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının borcunun bulunmadığı, dolayısile davalı aleyhine girişilen icra takibinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına göre 2013/163 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilen Antalya 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/41 esas sayılı dosyası ile Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/509 ve 2011/510 esas sayılı dava dosyalarının da bulunması ve herhangi bir tefrik kararının da bulunmaması karşısında, bu dosyaların karar başlığında gösterilmemesi ve haklarında herhangi bir hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bunun yanında 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesi uyarınca, mahkemece tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar ile toplanan deliller izah edildikten sonra mahkemece hüküm yerinde delillerin tartışılması gerekirken, mevcut kararda iddia ve alınan bilirkişi raporu izah edildikten sonra asıl davanın hangi delillerle ve hangi gerekçeye dayalı olarak reddedildiği açıklanmaksızın T.C. Anayasası"nın 141. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi de hatalı bulunmuş, hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebebine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.