İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8345 Esas 2016/600 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8345
Karar No: 2016/600
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8345 Esas 2016/600 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararlar incelendiğinde, sanığın reşit olduğu ve kısıtlı olmadığı tespit edildiği için babasının temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde başka bir suçtan dolayı hükümlü olan sanık, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlülüğüne bozma kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz ya da itiraz hakkının bulunmaması durumunda başka bir kişinin temyiz talebinin reddedilmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: Sanığın savunma haklarının kısıtlanamayacağına dair hüküm.

22. Ceza Dairesi 2015/8345 E. , 2016/600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği 03.05.2011 tarihinde sanığın reşit olduğu ve kısıtlılık altında bulunduğuna dair dosyada belge de bulunmadığı anlaşıldığından; hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan sanığın babası temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek, sanığın temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Farklı yargı çevresindeki Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçta hükümlü olarak bulunan ve "duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması" hususunda karar verilmemiş olan sanığın, hükmün açıklandığı 28.04.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.