MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; her biri ... gr ağırlığında ... ayar ... adet bilezik mevcut ise aynen değil ise toplam bedelleri olan ....568,00 TL"nin, ... adet çeyrek altın, mevcut ise aynen değil ise toplam bedelleri olan ....818,00 TL nin, ... adet ... ayar künye mevcut ise aynen değil ise bedeli olan 388,00 TL nin davalıdan alınarak davacı verilmesine, hükmedilen bu paralara dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine, fazla istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafça temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Yasanın, hüküm fıkrasında bulunması gereken unsurları ifade eden HMK."nun 297/....maddesi uyarınca: “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Ayrıca, İİK nın 24/.... maddesinde de; taşınır tesliminde aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cins, nitelik ve gram ağırlığı gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerektiği yer almaktadır. Anılan yasal düzenlemeler gereğince hüküm altına alınan eşyaların cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkartmayacak biçimde belirtilmesi gerekir.


Dosyanın incelenmesinde; aynen iadesi olmadığı takdirde bedeline hükmedilen “... adet ... ayar künyenin” gramının mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ...,49 gr olarak belirtilmesine rağmen hükümde yer verilmemesi doğru değilse de; mahallinde doğrudan mahkeme tarafından düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.