Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu çeklerin alacaklı banka ile müvekkili arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi gereği verilen teminat çekleri olduğunu belirterek takibin iptali isteminde bulunmuştur.
TTK"nun 692/2. maddesinde; çekin "kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi" ihtiva etmesi gerektiği belirtilmiştir.
Alacaklı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde ve ayrıca bilirkişi raporuna karşı sunulan ek dilekçeden açıkça "borçlu ile kredi sözleşmesinin imzalandığı ve teminat amaçlı çekin kendilerine verildiği" beyan edilerek, takip konusu çekin açıkça "teminat" olarak alındığı kabul edilmiştir.
Bu durumda, dayanak çekler kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale niteliğini taşımadığından ve dolayısıyla alacağın tahsil edilip edilmeyeceği  yargılamayı gerektirdiğinden İİK"nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.