İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9081 Esas 2016/601 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9081
Karar No: 2016/601
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9081 Esas 2016/601 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, katılan M.K.'ın adresine tebligat çıkartılan ancak iade edilen bir davada, daha sonra yapılan tebligatın usule uygun olmadığına karar vermiştir. Bununla birlikte, sanık M.D.'ya tebliğ işleminin de geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Ceza infaz kurumunda hükümlü olan kişilere yapılan tebliğlerin usulüne uygun olması gerektiğini belirtir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligatın yapılacağı adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligatın yapılmış olması gerektiğini belirtir.
- 6099 sayılı Yasa: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içerir.

22. Ceza Dairesi 2015/9081 E. , 2016/601 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/286104

MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2010/255 (E) ve 2011/218 (K)

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar katılan M.. K.."ın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine tebliğe çıkartılıp adresten tanınmadığından bahisle iade edilince, bu kez de soruşturma aşamasında bildirdiği adrese tebligat çıkarıldığı ve bu adresten de iadesi sonrasında aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için bildirilen adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligatın yapılması gerektiği ve katılanın bu adresine daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığından 11.08.2011 tarihinde yapılan tebliğin usule uygun olmadığı, bununla birlikte, yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edildiğinde ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık M.. D.."a, 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olarak tebliğ edilen karar okunup anlatılmadığı, dolayısıyla hakkındaki hükümler temyiz edilmeyen bu sanığa yapılan tebliğ işleminin de geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın katılan M.. K.."ın UYAP sisteminde MERNİS adresi olarak kayıtlı bulunan Küçük Çiğli Mahallesi 8050 Sokak No:23, İç Kapı No: 5, Çiğli/İZMİR adresinde, sanık a da UYAP sistemindeki kayıtlara göre halen hükümlü olarak bulunduğu İzmir 2 No"lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberleri ile birlikte verilmesi halinde, gerekçeli temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konularda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.