Esas No: 2022/1746
Karar No: 2022/3177
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1746 Esas 2022/3177 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçunu işleyen sanığın verilen cezasının fazla olduğuna hükmetti. Dosya incelenerek, gereği düşünüldü ve yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Ancak olay yerinden kaçarken müştekinin kilerinden aldığı zeytinyağını ve matkap kutusunu attığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı görüldüğünden, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini bozmayı gerektirdi. Temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301.maddelerine atıfta bulunuldu. 288. madde hükmüne göre, temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. 294. madde hükmüne göre, temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. 301. madde hükmüne göre ise, Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından sanığın, olay yerinden kaçarken müştekinin kilerinden aldığı zeytinyağını ve matkap kutusunu attığı; fakat müşteki tarafından yakalanarak kolluğa teslim edildiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 35. madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
