MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, tarafların ...da boşandıklarını, müşterek üç tane çocukları olduğunu, çocukların velayetlerinin davacıda olduğunu, çocukları ile birlikte yaşadığını, çocuklardan Kadriye"nin lise ..., ..... ....."un lise ..., .....l"in ise ortaokul .... sınıf öğrencisi olduğunu, çocukların bakım ve eğitim giderlerinin ... olduğunu, davalının da bu giderlere katkıda bulunması gerektiğini ileri sürerek; çocuklardan ..... için ....000 TL, ..... ..... için 750 TL, Kemal için 500 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, tarafların ...da boşanmalarına ilişkin kararın ... .... Aile Mahkemesinin 2015/274 E. sayılı dosyası ile tanınmasına karar verildiğini, söz konusu boşanma kararında davacının nafaka talebinin reddedildiğini, nafaka hususunda verilmiş kararın Türk Mahkemelerinde tanınarak kesinleştiğinden eldeki davanın usulden reddi gerektiğini, kendisinin işsiz ve malül olduğunu, işgöremezlik raporu olduğunu, ... devletinin davalının bakımını üstlendiğini, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını, çocukların okul ve geçim giderleri ile davacının geçim giderleninin de ... devleti tarafından karşılandığını belirterek; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece;""...Tarafların ... .... Aile Mahkemesinin 2015/274 Esas 2015/643 Karar sayılı ilamı ile boşanmaya ilişkin yabancı makheme kararının tenfizine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, tarafların 05/02/2015 tarihi itibariyle boşandıkları anlaşılmıştır. Dosyamız içerisine giren ... .... Aile Mahkemesinin 2015/274 Esas 2015/643 Karar sayılı dosyasına sunulan yabancı mahkeme ilamının tercümesinde müşterek çocukların velayetinin anne ve baba tarafından beraberce kullanılacağına karar verilmiş, çocukların daimi ikametgahlarının anne yanı olarak sabit görülmesine karar verilmiş, annenin çocukların bakım ve eğitimine katkı nafakası yönündeki isteminin akamete uğratılmasına şeklinde karar verilerek tarafların mali ve içtimai durumlarına göre davacı kadının iştirak nafakası talebinin red edildiği anlaşılmıştır. İş bu kararın verildiği

tarihten davamızın açıldığı tarihe kadar geçen sürede tarafların mali ve içtimai durumlarında ki değişiklikler, çocukların devlet yardımı alıyor olması, davalı kocanın hasta olduğu ve çalışmaz durumda olduğu, boşanma tarihinde ki durumu ile dava tarihinde ki durumu arasında gelirinde bir artış olmaması hususu dikkate alınarak..."" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 327/.... maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın, 328. maddesi hükmü gereğince; ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nun 329/.... maddesi)
Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/.... maddesi)
Somut olayda; taraflar ....07.1993 tarihinde evlendikleri, evliliklerinden 1998, 2000 ve 2003 doğumlu üç cocukları olduğu, ... .... Asliye ... Mahkemesinin ... numaralı Sivil ... Dairesi Kabine No:... R.G. .../05961 nolu ........2014 tarihli kararı ile boşandıkları, kararın 05.02.2015 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmaktadır. karar ile çocukların velayetinin anne ve babaya ait olacağına, çocukların daimi ikametgahlarının anne yanı olarak sabit görülmesine, davacı annenin çocukların bakım ve eğitimine katkı nafakası yönündeki isteminin akameti uğratılmasına karar verildiği, söz konusu kararın ... .... Aile Mahkemesinin ....09.2015 tarih ve 2015/274-643 E.K. sayılı kararı ile tenfizine karar verildiği dosya kapsamı ile sabittir.
Mahkemece davacı hakkında yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında; davacının ... ayda bir 403,03 ... işkazası aylığı, aylık 487,50 ... işsizlik ödeneği ve Aile Yardımları kasasından çocuk parası, ev kirası yardımı, boşanma nedeniyle aile destek yardımı ve ek ödeneği olmak üzere 1394,82 ... sosyal yardım ile geçimini sürdürdüğü tespit edilmiştir. Davalı hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılmamış, dinlenen davalı tanık beyanlarına göre davalının hasta ve çalışamaz olduğu saptanmıştır.
Tarafların boşanmalarına dair verilen karar ile eldeki davanın açıldığı 25.....2015 tarihi arasında geçen sürede, müşterek çocukların yaşlarının büyüdüğü ve koşullarının değişmesi nedeniyle ihtiyaçlarının arttığı açıktır.
O halde, davalı babanın sosyal ve ekonomik durumunun ayrıntılı şekilde araştırılarak gelir durumunun tam ve sağlıklı bir şekilde saptanması sonrasında, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumları, ihtiyaçları, davacı annenin katkısı ve müşterek çocuklar için ... devleti tarafından alınan yardımlar da dikkate alınarak, davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde, TMK.nun ....maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre, çocuklar lehine uygun bir iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.




SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacı tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren ... günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.