Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3589 Esas 2017/5390 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3589
Karar No: 2017/5390
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3589 Esas 2017/5390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarının tapulu araziden aldıkları payı hile ile davalılardan satın aldıktan sonra akrabalarına muvazaalı olarak devrettiğini iddia ederek tapunun iptali ve payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalılar ise temlikin gerçek olduğunu ve taşınmazın anneleri tarafından mirascılar arasında yapılan rıza-i taksim doğrultusunda devredildiğini savunmuşlardır. Mahkeme davayı kabul ederek tapunun iptalini ve tescilini kararlaştırmıştır. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Gerekçe; toplanan deliller, yasal ve hukuksal gerekçelerin değerlendirilmesi ve delillerin takdirinde isabetsizlik olmamasıdır. Kararda herhangi bir kanun maddesi zikredilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3589 E. , 2017/5390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ..."nin, 975 parseldeki (17720/27220) payını, davalılardan ... "nun mirasbırakanı kandırarak 27.12.1995 tarihinde 26.000,00 TL bedelle temellük ettiğini 22.03 2001 tarihinde akrabası ...’na 2.500,00 TL bedelle muvazaalı olarak devrettiğini, zilyetliğin halen ...’nda olduğunu ileri sürerek ... adına olan tapunun iptali ile davacıların payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., temlikin gerçek satış olup, fiili hakimiyetin ...’nda olduğunu, mirascılar arasında murisin sağlığında yapılan rıza-i taksim doğrultusunda dava konusu taşınmazın annesi tarafından devredildiğini, bildirip haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.174.65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.