Basit yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-d, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kapatılan Karacabey 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2014/16 esas, 2014/266 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-d, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/589 esas, 2016/730 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 12.06.2017 tarih ve 2017/4932 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.06.2017 tarih ve 2017/39271 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 11. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, Karacabey 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2014/16 esas, 2014/266 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23/06/2014 tarihinde kesinleştiği, bununla birlikte sanığın işlemiş olduğu Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarihli ve 2015/167 esas, 2015/976 sayılı kararına konu yeni suçun ise 28/01/2014 tarihinde işlendiği, denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2016/589 esas, 2016/730 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin
mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.