MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinden 2 ay kadar öncesinde katılana ait kuyumcu atölyesinde kuyumcu ustası olarak çalışmaya başlayan sanığın, suç tarihlerinde eritilmek üzere kendisine teslim edilen altınlardan yaklaşık olarak 400 gramını çalıştığı süre içerisinde farklı zamanlarda uhdesine aldığının iddia edildiği olayda; suça konu altınların zilyetliğinin kendisine devredilmiş olması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK"nın 155/2, 43/1. maddelerinde tanımlanan zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.