MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 24/02/2014 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/03/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve sanık tarafından kiralanan aracın suçta kullanıldığına ilişkin herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, tanık ...’nin atılı suçun sanık tarafından işlediğini duyduğuna dair iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçları işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.