Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2010 tarih, 2010/14933-29713 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 169/a-6 maddesi gereğince itirazın reddi halinde borçlu ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Somut olayda mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından itirazı reddedilen borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması icap eder ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemezin 13.12.2010 gün ve 2010/14933-19713 sayılı onama kararının kaldırılmasına, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 27.08.2009 tarih ve 2009/772-1049 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan "... asıl alacak tutarı olan 4.100,00 TL üzerinden %40 inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." ibarelerinin tamamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.