Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesinin İİK"nun 71/2.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 33a maddesi gereğince, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine, borçlu hacizlerin kaldırılmasını icra dairesinden talep etmiş, icra dairesince alacaklının 33. maddesine göre 7 gün içinde dava açıp açmadığı belli olmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiştir.
Şikayet üzerine icra mahkemesince icra dairesinin kararı yerinde bulunarak şikayetin reddine karar verilmiş, bu kararın temyizi üzerine ek kararla istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının temyizi kabil olduğundan, borçlunun temyiz talebinin reddine ilişkin, Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.07.2010 tarih ve 2010 /712 esas -896 sayılı ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun asıl karara yönelik itirazlarının incelenmesine geçildi.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı zamanaşımı itirazı üzerine Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi 2010 /202 - 224 sayılı kararı ile, takibe konu çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 17.04.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2010/182 esas sayılı dosya ile sebepsiz zenginleşme ile çek bedelinin tahsili (alacak) davası açmıştır. Anılan bu dava İİKnun 33/a-2 maddesinde öngörülen icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin alacaklıya tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispat bakımından ve 7 gün içinde genel mahkemelerde açılan dava niteliğinde olmadığından icra mahkemesince verilen icranın geri bırakılması kararı bu takip yönünden kesin hüküm teşkil eder. Bu nedenle şikayete konu icra müdürlüğünün borçlunun hacizlerin kaldırılması isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.