MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada ... parsel sayılı 41.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2001 tarihinden itibaren bahçe ve üzerindeki binanın ... ve ... ... fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ..., kullanım kadastrosu sınırlarına itiraz etmiş, Orman İdaresi dışındaki davacılar ve davalı ... Doğan adlarına kullanıcı şerhi verilmesi gerektiği iddiasında bulunmuş, davacı ... İdaresi vekili taşınmaz üzerinde bina bulunmadığını iddia etmiş, bu şerh ile birlikte kullanıcı şerhinin terkini talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, bahçenin 1994 tarihinden beri ..., ... ... ve ..."ın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davacı-davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacılar vekiline ....07.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 07.08.2015 tarihinde temyiz etmişlerdir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici .... maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/.... maddesinde öngörülen ... günlük temyiz süresi geçmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Kanun"un Geçici .... maddesi delaletiyle 1086 sayılı Kanun"un 432/.... maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
...- Davacı ... İdaresi"nin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı-davalı ... İdaresi"nden alınmasına,
06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.