MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin sanık hakkında daha önce vermiş olduğu 09.05.2013 tarih, 2009/1845 Esas ve 2013/355 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine göre hükmedilen iki kez 1 yıl hapis cezasına dair kararın Dairemizin 17.10.2016 tarih, 2015/17272 Esas ve 2016/10641 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve bu bozma ilamında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği halde, mahkemece verilen hükümlerde ceza miktarları bakımından belirlenen miktar aşılarak karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında kazanılmış hak teşkil eden ceza süreleri itibarıyla seçenek yaptırımların değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.