Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2678 Esas 2017/5431 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2678
Karar No: 2017/5431
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2678 Esas 2017/5431 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, maliki oldukları taşınmazlarının davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek haksız el atmanın önlenmesine ve 25.000 TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir. Davalılar ise davacıların kendi istekleriyle köyden ayrıldıklarını ve arazilerini işlemelerine engel olmadıklarını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları sonucu, dava dosyasının incelenmesi sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davacı ve davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İçtihat metninde herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2678 E. , 2017/5431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,maliki oldukları taşınmazlarının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek haksız el atmanın önlenmesine ve 25.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların kendi istekleriyle köyden ayrıldıklarını, arazilerini işlemelerine engel olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 3.70.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ..."tan alınmasına, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.