İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9598 Esas 2016/610 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9598
Karar No: 2016/610
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9598 Esas 2016/610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, müştekinin hayvanının barınaktan mı yoksa açık alandan mı çalındığı tespit edilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan iptaller hükümde değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun oluşabilmesi için eylemin hayvanın bulunduğu yerde gerçekleşmesi gerektiği belirtilen TCK'nın 142/2-g maddesi, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ayrı suçları oluşturacağı belirtilen TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi iptal edilen bölümleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/9598 E. , 2016/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanığın, müşteki ..."e yönelik eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014 -140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II.Sanığın, katılan ..."e yönelik eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan yasal düzenlemelere göre, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçük baş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun"un 142/1-b ve 116/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; katılan ..."in koyununun evinin yanında bulunan çadır şeklindeki barınaktan mı yoksa açık alandan mı çalındığı belirlendikten sonra, barınaktan çalınmış ise hayvanlarını beslediği barınağın konut eklentisi olup olmadığı keşif yapılarak denetime olanak verecek biçimde belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014 -140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK"nun 326/ son maddesinin gözetilmesine 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.