MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle, duruşma istemi değerden reddedildikten dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece 21/12/2015 tarihli fen bilirkişi raporunun hükme esas alınarak hüküm kurulduğu ancak söz konusu raporda dava konusu parselin ve çevresinin kadastral paftasındaki konumunun gösterilmediği, hükmün bu hali ile infaza elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava konusu taşınmaz ve geniş çevresini gösteren orijinal kadastro pafta örneğinin bu dosya arasına alındıktan sonra hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine dosyanın tevdii ile dava konusu taşınmazın ve çevresinin kadastro paftasındaki konumu, orman niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilen yerler ve miktarları ile dava konusu taşınmazın tapudaki miktarının 43600,00 m2 yüzölçümünde olması karşısında mahkemece toplam 43.589,77 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmesi karşısında hüküm kurulmayan kısmında krokide gösterilmesi suretiyle ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 20/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.