MAHKEMESİ : Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
ESAS-KARAR NO : 2012/109-2013/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ile tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; tanık M.. D.."nin beyanına göre kadının eşine "adam olmaz" şeklinde hakaret ettiği, erkeğin ise güven sarsıcı eylemde bulunduğu gerekçesi ile her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükme esas alınan tanık M.. D..nin beyan ettiği, kadının eşine karşı söylediği sözlerin 2008 yılına ait olduğu, tanığın 2008 yılından sonra taraflar arasında gelişen bir olaya şahit olmadığı, bu sözlerden sonra tarafların birlikteliklerinin uzun süre devam ettiği anlaşılmaktadır. Üzerinden uzun süre geçen önceki olaylara dayanılarak boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Davacı-davalı kadından kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir başka bir hadise de kanıtlanmış değildir. Şu halde davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru değil ise de, kadının davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmekle erkeğin boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu sebeple mahkemece erkeğin davası yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak ve davadaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2015 (Per.)