MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı eşinin kendisini evden kovması sebebi ile ailesinin yanında yaşamak zorunda kaldığını belirterek, aylık ....500 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının evi kendi isteği ile terk ettiğini ileri sürerek davanın reddini telep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı itibari ile davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunun ispat edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 600 TL nafakanın (Mahkememizin .../03/2015 tarihinde davacı yönünden belirlediği aylık 600 TL tedbir nafakası ile icrada tekerrür yaratmamak koşulu ile) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ... Batı .... Aile Mahkemesi"nin 2014/915 esas, 2016/125 karar sayılı dosyası ile tarafların boşanmalarına karar verildiği, aynı dosyada ara karar ile davacı kadın lehine kararın kesinleştiği tarihine kadar 300 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, eldeki davada ise, boşanma dosyası ile aynı dönemleri kapsayacak şekilde dava tarihi olan 30/09/2014"ten itibaren tedbir nafakasına karar verildiği, bu durumun infaz sırasında tekerrür oluşturabileceği dikkate alındığında, hüküm fıkrasına " boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere" kaydının yazılmamış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/... maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.


SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının ... nolu bendinin "Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 600 TL nafakanın (mahkememizin .../03/2015 tarihli ara kararı ile belirlenen aylık 600 TL tedbir nafakası ile ve yine ... Batı .... Aile Mahkemesi"nin 2014/915 esas, 2016/125 karar sayılı boşanma dosyasında belirlenen 300 TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" şeklinde yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,HUMK"nun 440/III maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.