MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Kurumun temyizine gelince;
Dava, davacının 01.10.1980 - 30.04.1985 tarihleri arasında davalı işverenlere ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının 01/12/1983 - 30/04/1985 tarihleri arasında davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı vekilinin gelmemesi ve davalılar vekillerinin de davayı takip etmeyeceklerini belirtmeleri nedeniyle 31.10.2007 ve 24.12.2008 tarihlerinde HUMK’un 409. maddesi gereğince dosyanın yenilenciye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin süresinde yenileme talebinde bulunduğu, sonrasında davacı vekilinin 10.07.2013 tarihli oturuma katılmadığı, davalı Kurum vekilinin de davayı takip etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle HMK’nın 150. maddesi gereğince dosyanın yenilenciye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin süresinde yenilenme talebinde bulunduğu görülmüştür.
01.10.2011 tarihine kadar yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 409. maddesi: “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle birinci fıkra hükmü uygulanır. Yukarıdaki fıkralar hükmü gereğince dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. Dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, yeni bir dava sayılmaz. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır” hükmünü içermektedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 320/4 bendi; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkemece gerek davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Yasanın 409/5. maddesi uyarınca gerekse yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK 320/4. maddesi uyarınca daha önce 2 kez işlemden kaldırılmış olan davanın davacı yanca takipsizliği nedeniyle 10.07.2013 tarihli celsede açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yeniden işlemden kaldırılmasına karar verilerek davanın yenilenmesi üzerine esastan kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmesi ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönler incelenmeksizin 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.