MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-05/01/2011 tarihli olay tutanağına göre sanıkların olay yerinde kaçak sigara sattıklarının tespit edilmesi üzerine, kolluk görevlilerini görünce kaçmaya başladıkları, yakalandıklarında ellerindeki iki büyük siyah poşet içerisinde 176 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanıkların savunmalarında kaçak sigara tezgahından sigara satın almak istedikleri sırada, satıcının kaçtığını ve kolluk görevlilerinin kendileri hakkında işlem yaptığını beyan etmeleri karşısında tutanak düzenleyicisi tanıkların, sanıkların sigara sattığının ne şekilde belirlendiğine ilişkin beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken hüküm fıkrasında uygulama yeri bulunmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi,
5-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.