Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 82/12. maddesine dayalı meskeniyet şikayetidir.
İİK.nun 18. maddesi uyarınca icra mahkemesi duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.
Meskeniyet şikayetinin niteliği dikkate alındığında  mahkemenin duruşma açarak şikayeti sonuçlandırması gerekmektedir.
Somut olayda da mahkemece anılan kanun hükmüne uygun olarak duruşma açıldığı ve borçluya duruşma gününü bildirir ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği ancak borçlunun duruşmaya gelmediği görülmektedir.
Yukarıda zikredilen kanun hükmü uyarınca mahkemece keşif günü  tayin edilip bilirkişi incelemesi yapılmasına ve buna ilişkin masrafları yatırması için borçluya mehil tayinine karar verilmesi ve sonucuna göre  hüküm tesisi gerekirken, borçlunun duruşmaya gelmeyerek iddiasını ispatlayamadığından bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.