Esas No: 2022/1010
Karar No: 2022/795
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1010 Esas 2022/795 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı Türkiye Bankası'ndan aldığı bir çeki iptal etmek istemiş. Ancak dava sırasında davacı feragat dilekçesi vermiş. Mahkeme, feragat nedeniyle davayı reddetmiş ve davacıyı yargılama giderleri için sorumlu tutmuş. Ayrıca, karar ve ilam harcının önceden alındığı için yeniden harç alınmayacağı belirtilmiş. Kanun maddelerine göre, feragat davacının talep sonucundan tamamen vazgeçmesidir ve dava aleyhine sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. HMK'nın 307-312. maddeleri feragat konusunda düzenlemeler içermektedir. HMK'nın 333/1. maddesi gereği, varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesi yapılır.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ... ( T.C. No: ...)
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
KARAR SONUCU : FERAGAT
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde; Türkiye ... Bankası ... /Kayseri Şubesine ait ... Tavuk Deri Tic. Ltd.Şti den almış olduğu ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çekin iptali talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı...tarafından ... tarihli dilekçesiyle davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı...vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı...tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran davacı...tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. ...
Katip ... Hakim ...
E-imzalıdır E-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
