BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/750 Esas 2022/827 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/750
KARAR NO : 2022/827

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2020
KARAR TARİHİ: 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Antalya ... İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili aleyhine davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olarak 34.657,16 TL bedelli ...tanzim, ...vade tarihli senet gösterildiğini, davacının davalı işverende mermer işçisi olarak çalıştığını, işe alış prosedürleri kapsamında davacıya boş senet imzalatıldığını, davacının çalıştığı süre boyunca mal taşıma işi yaptığını, bu şekilde çalışan işçilere işverenleri tarafından doğabilecek zararlara teminat olmak üzere boş senet imzalatılması uygulamasının sıklıkla görüldüğünü, davacının işten ayrılırken imzaladığı senedi sorması üzerine davalının senedi yırtarak attıklarını beyan ettiklerini, iş akdi feshinden sonra davalının teminatın boş kalan kısımlarını doldurarak icra takibine başlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına konu edilen 34.657,16 TL davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, %20 den az olamamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ...İş Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve kesinleştiği ancak, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesine taraflardan biri aracılığıyla başvurulduğuna dair dava dosyası içerisinde kayıt bulunmamaktadır.
Antalya ... İş Mahkemesi tarafından her hangi bir talep olmadan dosya mahkememize gönderilmiştir. Ancak, 6100 s. HMK'nin 20/1. maddesine göre, "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." düzenlemesi mevcuttur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 04/07/2019 tarih 2016/13436E. 2019/4788K. sayılı kararında; "...Görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını karar kesinleşmeden ve talep olmadan kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesi ve bu tarihten itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Yukarıda açıklanan sebeple görevsizlik kararının usulüne uygun olarak kesinleştirilmesi ve talep olması halinde gönderilmek üzere dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır..." denilmiştir.
Söz konusu düzenlemeye göre Görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmiş ancak taraflardan herhangi birisinin yukarıdaki düzenlemeye uygun olarak, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda süresinde talepte bulunmadığı anlaşılmıştır. Hatta dava dosyasına bakıldığında, davalının süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı bu nedenle karar verilmesi talepli dilekçe verdiği de anlaşılmaktadır.
Bu durumda dosyanın mahkememize gönderilmeyip, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından karar verilmesi gerekmektedir Davanın açılmamış sayılmasına dair ek kararı verme görevi de, görevsizlik kararı veren mahkemeye aittir. Açıklanan nedenlerle mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1.Antalya ... İş Mahkemesi tarafından tarafından gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra süresi içinde talep olmadan dosya mahkememize gönderildiğinden esasımızın işlem yapılmaksızın KAPATILMASINA
2. Dosyanın Antalya ... İş Mahkemesine Mahkemesine iadesine
3. Yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair; Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/11/2022

Katip...
e-imza


Hakim...
e-imza