SUÇ : Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret

Katılan sanık ..."ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyizini kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan .. sanık .. eşi olduğu, .. ile sanık .. suç tarihinde .. ilçesi .. Tünel inşaatında çalıştıkları, .., .. eşi ..’in kullandığı cep telefonu numarasını öğrenerek
25.06.2010-27.06.2010 tarihleri arasında farklı zamanlarda sıklıkla ... aradığı, ona arkadaşlık teklif ettiği, ancak ... kabul etmediği, bunun üzerine ..’in, ona sinkaflı sözlerle sövdüğü, bu durumu eşinden öğrenen .., ..’i aradığı, telefonda ikilinin buluşmayı kararlaştırdıkları, olay yerine aracı ile gelen .., .. aracına çağırdığı, araçta konuştukları sırada .., .. sol bacağından bıçakla bir kez vurduğu, onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, akabinde .. da .. tek bıçak darbesiyle akciğer ve diyafragma laserasyonu oluşacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, engel sebebi bulunmayan sanık .. eylemine son vererek suç mahallinden ayrıldığı anlaşılan olayda,
a) Sanık ... hakkında eyleminden dolayı, TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 3. ve 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, sonuca etkili olacak şekilde 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi,
b) Mağdur .. kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde çok daha vahim olaylarda uygulanması gereken 3/4 oranında en üst sınırdan indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur .. "kasten yaralama", sanık .. .. mağdur ..’ı "kasten yaralama", mağdur .. "hakaret ve huzur ve sükununu bozma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, sanık .. yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin meşru savunmaya, katılan sıfatıyla sanık .. verilen cezanın az olduğuna ilişen sanık .. sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.