MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 19 ada 44 parselde kayıtlı 1 no’lu bağımsız bölümde davalıların fuzuli şagil olarak oturduğunu, işgallerine son vermesi gerektiğini şifahi olarak bildirmesine rağmen taşınmazın tahliye edilmediğini belirterek davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, evin aslında kendilerine ait olduğunu, davacıya karşı açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla incelenip; Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.16 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.