MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Hırsızlık suçu ile ilgili soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan suça sürüklenen çocuğun kardeşi ....., suça sürüklenen çocuk ..."nın 28.03.2014 de saat 20.00 civarında ..."ın evine girerek hırsızlık yaptığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul edip, suç saatine ilişkin müdafii hazır olmaksızın kollukta alınan ifade ile Cumhuriyet Savcılığı"nda alınan ifadesindede çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılmakla, hazırlık aşamasında beyanı alınan ...."nın bu konu ile ilgili tanık olarak dinlenilmesi, suça sürüklenen çocuğa suç saatine ilişkin ayrıntılı soru sorulmak suretiyle suç saatinin tespiti ile geceden dolayı cezada artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, eksik kovuşturma ile TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin tatbiki ile suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.