Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3248 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3248
Karar No: 2017/5493
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3248 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, mirasın bir parçası olarak üzerinde babasının adına kayıtlı olan bir mülkün davalı tarafından gerçekte hukuksal bir işlem yapmadan satın alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı da kabul edilmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu'nun 26. maddesi, Medeni Kanun'un 565. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi ve kararın onanmasına ilişkin Harçlar Kanunu'nun 40. maddesi geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3248 E. , 2017/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."ın maliki olduğu 29 parsel sayılı taşınmazının 1/5 payını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla komşusu olan ara malik ... üzerinden davalı kızı ... satış yoluyla devrettiğini, yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazdaki payın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.