MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ... apartmanı yöneticisinin 2012 yılının sonuna kadar davacının olduğu, davalılardan ... ..., ..., ... "ın usul ve yasaya aykırı olarak 29/01/2012 tarihli yönetici seçimi toplantı kararının iptali gerektiğini çünkü toplantı esnasında toplantıda bulunmayan diğer maliklerin sonradan toplantı tutanağına imza attığını ... apartman yöneticiliğinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesindeki 2011/515 Esas ve 2011/548 Esas, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2011/1620 Esas sayılı dava dosyalarında dava edildiğini ve bu davaların sonuçlarının beklenmeden yeni yönetici seçiminin davalı tarafın kötü niyetli olduğunu belirttiklerini, belirterek 29/01/2012 tarihli yönetici seçimine dair kararın iptali istenilmiştir.
Mahkemece açılan davanın dava ehliyeti olmadığından usulden reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile kanunsal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.