MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, B1 Blokun 25/05/2014 tarihinde yapılan kat malikleri kurul toplantısında yönetim planına aykırı olarak blokta ikamet etmeyen ve kat maliki olmayan ... ..."in yönetici yardımcısı olarak seçilmesine dair kararın hukuka aykırı olduğu bildirilerek genel kurulda alınan 25/05/2014 tarihli kararların iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 25/05/2014 günlü kat malikleri toplantısında ... ..."in yöneticinin bulunmadığı hallerde yöneticiye vekaleten görev yapması yolunda alınan kararın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece yönetim planı hükümlerine aykırı alınan kat malikleri kurulu kararının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.