İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19117 Esas 2020/2577 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19117
Karar No: 2020/2577
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19117 Esas 2020/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşini hortum ile kasten yaralamış ve mahkemece hükmün açıklanması suretiyle mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında ise sanığın cezasının artırıldığı ancak hortumun silah olarak sayılması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında yaptığı iptal kararı bozmaya sebep olmamıştır. Özetle, sanığın temyiz talepleri reddedilerek, mahkemenin verdiği hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 6/1-f: Silah olarak sayılan araç ve gereçlerle yaralama suçu
- TCK 86/2: Kasten yaralama suçunun cezasının artırılması
- TCK 86/3-a: İşlenen suçun silah olarak sayılan bir araç ve gereçle işlenmesi durumunda cezanın artırılması
- TCK 86/3-e: Hortumun da silah olarak sayılması ve bu nedenle cezanın artırılması

3. Ceza Dairesi 2019/19117 E. , 2020/2577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eşini TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan hortum ile kasten yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezası artırılırken TCK"nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan hortum ile işlendiği de belirtilerek TCK"nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.