MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
20.11.2006 tarihli hükmün diğer sanık ... Yardan tarafından temyiz edildiği ve sanık ... hakkında kurulan bu hükme yönelik temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan 13.09.2011 ve 04.09.2014 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu ayrıca 20.11.2006 tarihli hükme ilişkin, sanık ...’un, daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmayan adreslerine, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan, 28.12.2006 ve 21.01.2010 tarihli gerekçeli karar tebliğlerinin de hukuken geçerli bulunmadığı, bu anlamda 20.11.2006 tarihli hükmün hukuki varlığını devam ettirmesi nedeniyle sanığın temyiz talebinin de bu hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 491/ilk-son, 522. maddelerinde tanımlanan suçun, cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, son kesen neden olan mahkumiyet kararının verildiği 20.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.