
Esas No: 2018/4062
Karar No: 2018/10965
Karar Tarihi: 19.09.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4062 Esas 2018/10965 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanun"un ek 6. vd maddelerine göre teşhis; olaydaki failin, gözaltına alınan şüpheli ile aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi bakımından mağdur veya tanığa Cumhuriyet Savcısı"nın talimatıyla kolluk tarafından yaptırılan yüzleştirme işlemidir.
İdeal bir teşhiste; teşhisi yapacak olan ile teşhis edilecek şahıs/şahıslar arasında aynalı cam olmalı, teşhis için kullanılan manken kişiler ile şüpheli ya da sanığın fiziksel özellikleri ve kıyafet tarzları benzer olmalı, aynalı cam bulunan teşhis odasına şüpheli ve sanık dışında en az üç, dört adet manken şahıs konulmalı, şahısların yerleri ve duruma göre kılık kıyafetleri vs. değiştirilerek işlem birkaç kez tekrarlanmalıdır. Her seferinde şüpheli ya da sanık teşhis odasında olmayabilir. Her teşhis işleminden önce teşhisi yapacak olana “şüpheli ya da sanığın teşhisi odasında bulunan kişiler arasında olmayabileceği” de hatırlatılarak teşhis yapılması istenmeli ve tüm işlemler tutanağa bağlanmalıdır.
Somut olayda; olay günü müştekinin hastanede ön muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı sırada, sanığın hastaneye müşteri olarak geldiği 500 Euro ile ödeme yapmak istediği ve müştekinin sanığa çeşitli kereler para üstü olarak verdiği paraları sanığın beğenmediği, müştekinin sanığın istediği şekilde para getirebilmek için gittiği sırada kasada bulunan 1.152.00 TL kadar parayı sanığın hırsızladığının iddia edildiği olayda, müştekiye, sanığın çoklu fotoğraf ortamında bulunan fotoğrafları gösterilmiş ve sanığın kendisini teşhis etmiş ise de, sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı ve fotoğraf teşhisini kabul etmediği anlaşılmakla; Sanık ...’in yakalanmasını takiben; yakalanan ve hakkında dava açılıp yargılanan kişinin müşteki ve tanık Fadime tarafından teşhis edilen kişi olup olmadığı konusunda, mümkünse yakalanan kişi usulünce gösterilerek bir teşhis işlemi yaptırılması veya yakalanan kişinin resimleri ile hastane içinde görüntüsü olan resim ve şüpheli arşivindeki resmin aynı kişiye ait olup olmadığı yada hastane içinde bulunan kişiye ait resimle şüpheli kişiler arşivindeki resmin aynı kişiye ait olup olmadığı hususlarında usulünce kıyaslama, inceleme, teşhis işlemlerinden mümkün olanlar yerine getirilerek sonucuna göre değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.