.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını ve kendilerinden gerçek borçtan fazla istemde bulunduğu ileri sürerek 42.000 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 53.816,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların davalıya borçlarının 46.935,67 TL olduğu bu nedenle 53.816,38 TL borçlu olmadıklarının tespitine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.