İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16515 Esas 2014/4182 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16515
Karar No: 2014/4182
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16515 Esas 2014/4182 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan bir hükmün, 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği belirtildi. Ancak sanık hakkında daha önce verilen bir kararın mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, bu kararın gerekçe olarak gösterilerek eski hükmün açıklanması kararı verilemeyeceği vurgulandı. Kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde şöyledir:
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
-231/5. maddesi: Açıklama geri bırakılabilir.
-231/11. maddesi: Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilir.
-5320 sayılı Yasa
-8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozmaya karar verebileceği hükümleri sıralar.
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK)
-321. maddesi: Hükümlerin bozulma nedenlerini sayar.

3. Ceza Dairesi 2013/16515 E. , 2014/4182 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/54513
MAHKEMESİ : Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2011/304 (E) ve 2012/8 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabileceği, sanık hakkında Bolu Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.02.2011 tarihinde kesinleşmiş, 29.12.2010 tarih ve 2010/1473 E. 2010/2030 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle sanık hakkında sonradan verilen bu karar gerekçe gösterilerek sanığın yeni bir suç işlediğinden bahisle daha önceden açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.