MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ... ....Aile Mahkemesinin .../07/2010 tarih, 2009/373 Esas, 2010/625 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve kararın 04/.../2010 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin tekrar evlendiğini ve emekliye ayrıldığını, davalı lehine hükmedilen aylık 800,00 TL tedbir nafakasının mali gücü önemli ölçüde azalan müvekkili açısından maddi sıkıntıya neden olduğunu, davalının ise yaşam standardının olumlu yönde değiştiğini belirterek davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının 300,00 TL "ye indirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap edileçesinde; davacının maaşından başka gelirleri olduğunu, maddi durumunun iyi olduğunu, müvekkilinin ise babasından kalma ölüm aylığı ve nafaka ile geçindiğini, kira gideri olduğunu savunarak müvekkilinin maddi açıdan zor duruma düşmemesi ve yaşamını devam ettirebilmesi için davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulu ile davalı lehine ... ....Aile Mahkemesinin 2012/135 esas 2012/329 karar sayılı ilamıyla hükmedilen 800 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle 500 TL’ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.



Ancak Mahkeme kararında azaltılmasına karar verilen nafaka, ... .... Aile Mahkemesinin .../07/2010 tarih, 2009/373 Esas, 2010/625 karar sayılı ilamı ile hükmedilen nafaka olduğu halde maddi hata sonucu ... .... Aile Mahkemesinin 2012/135 esas 2012/329 karar sayılı ilamından bahsedilmesi doğru değilse de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün .... bendindeki "...... .... Aile Mahkemesinin 2012/135 esas 2012/329 karar sayılı..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "....... .... Aile Mahkemesinin 2009/373 Esas, 2010/625 karar sayılı..." ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.